林志鴻的生活時報

• 品號：3967236





• 超防水成分配方，防水、汗、淚
• 不易暈染!

商品訊息描述



商品訊息特點

◆容量:7ml
◆使用方法:依照一般眼線化妝使用。
◆使用後若有過敏請即刻停止使用，並請教醫生
◆請放置陰涼處以免變質
◆此為私人消耗性產品，一經拆封使用，恕無法退貨







↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓



【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



新款

台灣民意基金會今(24)日舉行「台灣人對政府官員的感覺」全國性民調發表會，對於一般行政官員的好感度，警察獲得高達74.1%民眾的好感，拔得頭籌；但法官竟只獲得24.5%的好感度，敬陪末座。

民調發表會由台灣民意基金會董事長游盈隆主持，針對民眾對「一般行政官員的感覺」，其中民眾對法官的好感度，有2.5%認為非常好，22%還算好，32%不怎麼好，33.3%非常不好，3.6%沒什麼特別感覺，6.6%不知道；換言之，有25%的台灣人對法官有好感，但有高達65%的人對法官有反感，有反感的人多於有好感的人高達40%。

游盈隆表示，這是一個既嚴肅且嚴重的問題，法官做為社會正義的最後防線或堡壘，應該是人民渴望獲得正義的最重要源頭，就像普受歡迎的連續劇「包青天」一樣，人民若有事，都期盼能遇到「包青天」一樣的法官，公正廉明，明察秋毫，剷奸除惡，保護善良百姓。

游盈隆指出，法官好感度這麼低，蔡英文政府理應積極主動研議，深入瞭解箇中狀況，並做為司法改革的重點項目，才能真正回應台灣主流民意。

而民眾對於警察的好感度，卻正好與法官大相逕庭，有15.4%認為非常好，58.7%還算好，14.4%不怎麼好，5.1%非常不好，3.2%沒什麼特別感覺，3.2%不知道。換言之，有高達74%的台灣人對警察有好感，只有約20%的人有反感。

游盈隆認為，這是一個令人嘖嘖稱奇的現象，民眾竟有近四分之三對警察印象好，實屬難能可貴。

游盈隆強調，警察業務包山包海，從指揮交通、打擊犯罪、維持治安、處理陳情抗議事件等等，都在第一線和人民有頻繁接觸，甚至衝突引發民怨，能獲得如此高比例人民的好感，箇中原因為何？也值得進一步做有系統的調查與研究。

這份民調訪問期間是4月17~18日；以全國為範圍的20歲以上成年人，有效樣本1082人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。



下面附上一則新聞讓大家了解時事



改革，永遠是受到人民支持的，但人民永遠不是笨蛋，這麼多年在藍綠政府交相欺凌之下，也已知道有一種騙術叫做「假改革，真圖利」！

上週，我在《NOWnews今日新聞》寫了一篇《0.4%年金改革，蔡英文騙很大！》非常榮幸，承蒙行政院大長官們在4月22日的周末，特別針對我這麼一個卑微小民，點名寫新聞稿痛斥我是「妄下評斷」。

累及這麼多偉大的行政院長官放棄周末假期為文痛斥，我自然是戰戰兢兢、誠惶誠恐地捧著這篇新聞稿一再恭讀。

越讀，越了解到，紛紛擾擾快一年的蔡英文年金改革，更像是一場騙局，假改革真圖利，只是在造假帳玩數字遊戲，根本沒有解決任何問題，只是一場欺世盜名的騙局。

更可惡的是，和我一樣，都曾經是那所謂的「七成以上支持年金改革」的勞苦誠實的納稅人終將發現，在蔡英文所的年金改革居家生活騙局當中，辛辛苦苦繳納的納稅血汗錢，並沒有一毛會被節省下來，政府還是補貼特定人。

蔡英文的「年金改革」只是「空心菜」，根本沒有改變任何納稅人的負擔，根本沒有解決任何國家財政問題，也沒有任何追求公平正義的理念???

特別是所謂年金改革丶廢18％，造成社會動盪割裂，最後仍然只是換個名目還是「補貼」???

證據，就在行政院大長官們痛斥我的那篇新聞稿裡面：

疑慮如下：

1、「50年」並非我憑空捏造，請看4月19日提交立法院委員會的官方文件，第4頁第一行，白紙黑字寫著「未來50年內，合計約可節省新台幣（以下同）4,203億元?」

2、行政院大長官們說，「將公務人員制度改革後有限 政府可撙節的費用全部挹注退輔基金後，公務人員退輔基金用罄年度可從2031年延後到2044年?」

因此駁斥我在文章中所提的只到2036年，在此，我的疑問是，所謂「改革」之後，政府卻仍然「挹注」退輔基金巨額預算，難道不是納稅人的血汗錢？還是在政府手中持續支出的錢，只要轉換個帳目就可以自稱並不是政府的財政支出了嗎？

如果沒有政府「挹注」，能撐到政府所謂的2044年嗎？既然政府要「挹注」，為什麼勞退基金不是一視同仁？

3、行政院大長官們説：「至於軍公教優惠存款的制度在本次年金改革規畫逐步予以廢止，其所可節省之費用已併入前述改革後政府可撙節的費用計算且會全部挹注退撫基金」，以此反駁我之疑慮「18％」省下的錢不見了之提問。

對此，我仍然疑問，既然要廢「18％」，應該納稅人就不必支付這筆預算支出才對，如果只是換個名目，每年仍然是由納稅人血汗錢中依舊要支付，仍然「挹注」，其實就是同樣是「補貼」，請問這是否只是「換湯不換藥」？

如果只是「乾坤大挪移」，這樣就是「改革」？

退一萬步問，18％省下的錢，為什麼只是用來「挹注」給本來就是18％利害相關人員？而不是「挹注」給中低收入民眾？

如果真要「挹注」，年輕人的創業基金丶城鄕差距的弭平丶教育資源的平衡???為什麼不能得到「18％」所省下的錢之「挹注」？

4、報告很多都曾經留學美國，曾經沾染過民主文化的行政院大長官們，在AlT上美國國務院信息局出版物中文網頁，在《民主的原則》中指出：「民主國家，政府對自身行為負責。因此，公民期待瞭解政府為民決策的情況。新聞媒體作為監督政府的工具，幫助公民向政府問責，對政府的政策提出質疑。」

如果提出質疑就是「妄下評斷」，真不知道現今的政府，除了擅長搞數字遊戲作帳之外，所標榜之「民主」與「進步」何在？

●本文作者為資深媒體人黃創夏。

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。

●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com



【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 推薦, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 討論, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 部落客, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 比較評比, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 使用評比, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 開箱文, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆?推薦, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 評測文, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 CP值, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 評鑑大隊, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 部落客推薦, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 好用嗎?, 【AVANCE】超完美級纖細防水持久眼線液筆 去哪買?

生活達人